Израиль и США развернули широкомасштабную военную операцию против Ирана. Атаки затронули множество целей по всей стране. В результате был убит верховный лидер исламской республики Али Хаменеи и члены его семьи. В ответ Тегеран нанес ракетные удары по территории Израиля и по американским военным объектам, размещенным в регионе Ближнего Востока. К каким последствиям это может привести — в материале «Известий».
Экономические последствия
• Удары США и Израиля по Ирану, проведенные в субботу, были выбраны не случайно — мировые биржи нефти были закрыты, чтобы первые новости не вызвали резкий шок. Основная угроза для цен на нефть — блокировка Ормузского пролива, через который проходит треть мировой нефти и пятая часть СПГ.
• Вероятность длительной блокировки невысока, поэтому в начале недели ожидается рост котировок, но не резкий. Если перебои будут на 1-2 млн баррелей в сутки, цена Brent может подняться до $90-120 за баррель, а при многонедельной блокады Ормуза — до $150-200. Однако это маловероятный сценарий.
• Перекрытие пролива может сильно ударить по мировому рынку, так как альтернативные маршруты ограничены и покрывают только часть объема. Иран вряд ли сможет и захочет поддерживать блокаду долго, ведь пострадают крупные импортеры, в том числе Китай и Индия. Для России рост цен на нефть выгоден: при Brent выше $80 доходы бюджета остаются на плановом уровне, несмотря на дисконты на экспорт.
Что будет с Ираном после смерти Хаменеи. Разбор
Инвестиционная оценка
• Инвесторы сегодня воспринимают геополитику иначе, чем раньше. Рынок нефти считается управляемым и манипулируемым. США заранее согласовали действия с ключевыми производителями Ближнего Востока, и возможное выпадение иранских объемов может быть компенсировано другими странами. При краткосрочной блокировке пролива рост цен, скорее всего, затронет фьючерсы на несколько месяцев и составит около 3–5$ за баррель, не дольше двух–трех недель.
• Существенных и долгосрочных последствий для нефтяного рынка непродолжительная блокировка пролива это не создаст. Ключевым фактором для мировой экономики станет не краткая эскалация, а возможные политические изменения внутри Ирана, которые могут повлиять на рынок уже на горизонте месяцев, а не дней.
• При этом для инвесторов важнее не краткосрочная реакция рынка, а период в несколько недель. Военная операция США и Израиля против Ирана была ожидаемой, и рынок в целом учел этот риск заранее. Подобная ситуация уже возникала ранее: прошлогодний обмен ударами между Ираном и Израилем длился 12 дней и привел лишь к умеренному росту нефтяных фьючерсов, который быстро сошел на нет.
• Ключевое влияние на цены оказывают ОПЕК, США и страны Ближнего Востока. В условиях, когда администрация Дональда Трампа заинтересована в сдерживании цен, долгосрочные вложения в нефть выглядят невыгодно. Поэтому текущий конфликт почти не используется как повод для инвестиций, за исключением краткосрочных спекуляций. В качестве защитного актива инвесторы чаще выбирают золото, а не нефть.
• В среднесрочной перспективе ожидается стабилизация ситуации в течение нескольких месяцев. Затяжной войны не прогнозируется, а цели операции связаны скорее с политическим давлением на иранский режим, чем с разрушением инфраструктуры. Возможен возврат к переговорам или внутренняя трансформация власти в Иране. Даже при таких сценариях влияние на мировые рынки будет ограниченным, поскольку современные конфликты редко вызывают долгосрочные экономические потрясения.
Сценария развития
• Сценарий развития событий сложен из-за множества участников. Это не только соседи Ирана, но и внутренние политические группы в США, Израиле и самом Иране. Руководства стран не едины, решения принимаются в условиях хаоса и неопределенности. Операции не всегда тщательно согласованы, а планы корректируются на ходу. Израиль в этой ситуации сыграл активную роль, действуя при поддержке или влиянии Великобритании.
• Американская сторона заблаговременно наращивала военный флот и авиацию в регионе, что является частью привычной стратегии давления. Применение силы демонстрирует готовность США отстаивать интересы и влияет на динамику переговоров. Израильская атака сделала отказ от поддержки союзникам невозможным для Вашингтона, иначе это выглядело бы слабостью.
• Если конфликт перерастает в затяжное противостояние, особенно в Ормузском проливе, это вызовет рост цен на нефть и других ресурсов. Логистика станет дороже, торговля затруднится, а инфляция усилится далеко за пределами Ближнего Востока. Основная угроза — непредсказуемые последствия для экономики и стабильности мировых рынков, если хаотично начнут разрушаться важные инфраструктурные узлы.
Конфликт на Ближнем Востоке перешел в новую фазу. И вот почему
Последствия атак
• Ответ Ирана на удары США и Израиля может вызвать серьезные последствия для Тель-Авива, включая экологическую катастрофу. Если Тегеран решит нанести удар по ядерному центру в пустыне Негев с помощью гиперзвуковых ракет «Фаттах», возможен выброс радиации. Существующие системы ПВО Израиля и США не способны перехватить такие ракеты, поэтому поражение может быть точным и разрушительным.
• Тегеран способен активно сопротивляться с помощью баллистических ракет, нанося удары по Израилю и американским базам. Любая попытка ограничить конфликт коротким сроком может оказаться неэффективной, так как Иран имеет средства и возможности для длительного противодействия.
• США рассматривают операцию как способ усилить контроль над нефтяными ресурсами Ирана. Безопасность американских граждан используется как предлог для вмешательства, в то время как реальные цели связаны с экономическими интересами и стратегическим влиянием в регионе. Это создает высокую степень неопределенности для развития конфликта и его последствий для всего Ближнего Востока.
• Подобная эскалация не является чем-то новым для региона. Ближний Восток давно остается зоной постоянных конфликтов, где Израиль регулярно ведет боевые действия при поддержке США. Иран уже заявил об ответных ударах по американским базам в странах Персидского залива, но при этом понимают, что широкого втягивания других государств, скорее всего, не произойдет. Операция вряд ли будет длительной: это не наземная война, а обмен ударами, который обычно продолжается несколько дней, хотя последствия для стабильности региона остаются серьезными.
При написании материала «Известия» беседовали и учитывали мнения:
-
декана факультета международных экономических отношений Финансового университета при правительстве РФ Павла Селезнева;
-
военного эксперта, историка войск ПВО Юрия Кнутова;
-
военного эксперта Андрея Кошкина.
Поделиться:
Добавить комментарий