Верховный суд Российской Федерации дал важные разъяснения по поводу расчета таможенных платежей при ввозе автомобилей из-за границы. Судебная коллегия по экономическим спорам запретила таможенникам произвольно доначислять суммы только на основе данных с иностранных сайтов объявлений, игнорируя при этом официальные цены от дилеров. Поводом для такого решения стала история автолюбителя из Приморья Александра Пилюгина, который приобрел в Южной Корее подержанную машину марки Hyundai Staria, пишет портал Право.ru.
Для правильного оформления всех документов мужчина заключил договор с таможенным представителем под названием «ТЛК Альтерна». Купленный автомобиль задекларировали по стоимости 21 700 долларов. Основываясь на этих цифрах, таможня изначально рассчитала платеж в размере 741 546 рублей, и после успешной оплаты машина была выпущена. Однако спустя некоторое время надзорный орган обнаружил на одном из корейских сайтов точно такую же модель автомобиля за 40 201 доллар. После этого ведомство решило доначислить владельцу еще 452 558 рублей, с чем автомобилист категорически не согласился и пошел искать справедливости в суде.
Арбитражный суд Приморского края внимательно изучил все обстоятельства и встал на сторону истца. Судьи подтвердили, что покупатель честно предоставил все необходимые документы о приобретении машины, которые полностью доказывали заявленную стоимость. Кроме того, мужчина привел официальные данные от производителя о ценах на абсолютно новые автомобили этой модели. Оказалось, что их стоимость варьировалась от 22 308 до 23 675 долларов. В итоговом решении суд указал, что предоставленные доказательства делают покупку подержанной машины за 40 201 доллар совершенно бессмысленной с экономической точки зрения.
Однако следующие судебные инстанции заняли совершенно иную позицию. Пятый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Дальневосточного округа отменили решение своих коллег из первой инстанции. Они заявили, что таможенные органы имеют полное право использовать любые доступные источники информации о стоимости товаров, включая данные с зарубежных сайтов объявлений. В своих решениях эти суды подчеркнули, что сам автовладелец не смог опровергнуть информацию, взятую таможней с корейского ресурса.
Компания «ТЛК Альтерна» не смирилась с такими выводами и направила жалобу в Верховный суд России. В своем обращении представители организации добавили, что та самая торговая площадка в интернете, откуда таможня взяла высокую цену, во время проведения проверки вообще не работала и проверить данные было невозможно. Высшая судебная инстанция страны напомнила всем участникам процесса, что именно таможня обязана доказывать необходимость изменения стоимости, а не простой гражданин. Судьи отметили, что нижестоящие инстанции проигнорировали реальные цены из каталога официального дилера, но при этом почему-то посчитали информацию с иностранного сайта абсолютным доказательством. В итоге суд отменил ошибочные акты апелляции и кассации, оставив в силе самое первое справедливое решение приморского суда.
Добавить комментарий